1. Problem bi lahko rešili s primernim zaposlovanjem ljudi,tudi starejših. Morali bi uvesti plačevanje za pokojninsko zavarovanje,ki bi šlo direkt od plače. Vsekakor pa bi morali ljudje delati delovna leta glede na delo, ki ga opravljalo-nap. fizično,...

2. Plačevanje šolnine ni sprejemljivo, ker v tem primeru ne bi morali študirati vsi, ki bi si to želeli-med pogoji bi bil na prvem mestu denar, ne pa motiviranost za študij in delo kasneje. In tako bi vsi hodli na cenejše študije, na določenih študijskih smereh pa bi študentov primanjkovalo. Je pa plačevanje šolnine tudi eden od stimulansov za učenje,vendar moraš imeti prvo denar,da se le tega lahko lotiš. In potem ne bi bilo več razlike med rednimi in izrednimi študenti. Šolnine za izredne študente pa so že sedaj na naši Visoki zdravstveni šoli preprosto prevelike(800.000 sit/letnik). Žalostno za slovenski trg.

2. to je v redu, ker nekateri niso bogati glede financ in seveda tudi dovolj pošteno do posameznika.

2.
predlog se nama zdi nesmiseln,kajti vlada bi rada, da se šolnine pla?ujejo pla?e delavcev pa se zmanjšujejo.naj se potem tudi pla?e zvišajo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

7.:Menim,da je edina,dolgoro?na možnost pove?evanje št.aktivnih prebivalcev.Za to pa je le ena možnost.Nova delovna mesta.Mislim,da se moramo na vse na?ine truditi,da v Sloveniji ustvarimo boljše pogoje za poslovanje podjetij,le ta pa bodo ob ugodnih pogojih rasla in zagotovo na novo zaposlovala.Ob idealnih pogojih bodo morda tudi tujci hoteli zaposlitev in bivanje v Sloveniji in s tem naša pokojninska blagajna ne bi imela ve? skrb vzbujajo?ega razmerja med vpla?niki in prejemniki.V bistvu bi lahko s tem vzpostavili talilni lonec za vsesplošni razvoj Slo.Za takojšnjo reformo pokojninskega sistema pa sam vidim možnost v tem,da za vse prejemnike veljajo pogoji,ki so trenutno v veljavi.Kar pomeni,da se vsem ki so bili upokojeni pod ugodnejšimi pogoji kot veljajo sedaj zmanjša prejemek za toliko odstotkov kolikor odstotkov znaša njihovo odstopanje od sedanjih pogojev.REcimo,da je pogoj za upokojitev 40 let aktivne dobe.Sedanji upokojenec pa se je upokojil z 30 let aktivne dobe,kar je 10 let manj kot je pogoj trenutno.Se pravi 1/4 manj aktivne dobe kar bi pomenilo 1/4 manjši prejemek kot bi ga dobil upokojenec z 40 letno aktivno dobo v enaki pla?ilni lestvici

2. Sem proti šolninam, zato ker lahko ženska zanosi. Tukaj ni predpisanega roka (?asovni). ?e bi se to upoštevalo, potem bi mogo?e bila za ta predlog. Dosti je taki ki študirajo tudi po 10 let.

Ta predlog se mi zdi dobro premišljen. glede na to, da bo verjetno prišlo do šolnin, je ta predlog z vrnitvijo šolnine, ?e narediš letnik v predpisanem roku, ok.