2. Ta predlog je ok in se mi zdi prav, da se ga uresni?i.

Menim,da je predlog vsebovan v 8. vprašanju precej dober. Osebno sicer predlagam, da država že apriori ponudi šolnino vsakemu državljnu, ki pa jo more vrnit v primeru, da ne naredi letnika. Vsak bi imel možnost zastonj študirati, a le ?e bi se potrudil in naredil vse v predpisanem roku. To je fer, ne? Mislim, da bi marsikdo bojle razmislil o svojem odhodu na univerzo, to pa bi spet pove?alo kvaliteto študija in njegovo vrednost. Dandanes nas družba sili k ?im višji izobrazbi, ?eprav niso/nismo vsi ustvarjeni za univerzitetni študij. Vse obrti in ro?na dela so razvrednotena in ljudje, ki so ¨poklicani¨ za mizarje, zidarje, puškarje, kova?e,... , ki so spretni in nadarjeni za te stvari, so prisiljeni it na fakulteto in poskusit svojo sre?o pri stvareh za katere niso nadarjeni! Zakaj? Ker je delo zidarja manj vredno kot pa diplomiranega filozofa? Vsi vemo, da se marsikateri zidar boljše preživlja kot pa kakšen filozof. ?e bi država malo bolj podpirala obrti in mladim pokazala tudi druge možnosti poleg diplome, bi po mojem lahko samo s tem znižali stroške, ki nastajajo zaradi faliranih študentov.

1. Mislim, da bi ljudje morali iti prej v pokoj in ne ?akati do 60. leta oz. do predpisane starostne meje. ?isto iz prakti?nega vidika, ljudje, ki so starejši ne morejo delati tako dolgo in tako produktivno. Pravtako se ne strinjam, da starejši ljudje v poznih letih delajo honorarno. Naj raje prepustijo delo mlajšim.

2. Mislim, da so šolnine brezmiselne. Ta predlog mi ni blizu. Ob uvedbi šolnin, bi se šolali samo tisti, ki so to lahko privoš?ijo. Skrbi me, ?e se bodo šolnine res vra?ale! "Kar se da, se v zemljo zakopa" (zakoplje)

lp, Petra

Aja, menim, pa tudi, da bi študenti lahko vsaj enkrat pavzirali, če seveda naredijo letnik. Študiram strojnišvo in študij traja 9 semestrov, torej 5 letnikov plus diploma in mislim, da je skoraj nujno potrebno, da si študent vzame kakšno leto pavze oziroma počitnic. In če seveda to ni na račun države (pavziranje), to ne bi smelo nobenega motit.

1. Dejstvo je, da se prebivalstvo v Evropi stara in da bodo upokojnci vedno v ve?je breme državi. Upokojenci tako pomenijo vedno ve?je breme aktivnemu prebivalstvu. Ta problem bi reševal reševal tako, da bi spodbujal aktivne vloge starejšega prebivalstva (tudi v smislu dela).

2. Se strinjam, je dober predlog. Prisiliš, da se študij razrebni (v smislu števila) in študente tudi stimuliraš k hitrejšemu kon?anju študija. Verjetno bo s tem postalai aktivnejša politika zaposlovenja. Edino kar bi se moralo še dore?i, so kriteriji (kdaj se kon?a, kako itd.)V smislu koliko manevrska prostora ima posameznik med študijem.

lp, Matej

Reforma bi morala potekati po?asi, so?asno pa bi morali dovoliti ?im ve? finan?nim ponudnikom kot so zavarovalnice in ostale finan?ne ustanove, da bi ustvarile ve?ji trg v naši državi. Tako bi namesto državnih pokojnin, ki bodo zaradi demografskih gibanj ?edalje nižje, upokojenci del svojega prihodka dolgoro?no vlagali v pokojnine. Sam to delam že sedaj in bom moral še mnogo let, je malo težko ni pa nemogo?e.

Super predlog. Lahko bi imeli še malo korenj?ka in za dobre dosežke in ve? sodelovanja še kakšno denarno nagrado.