Spoštovane študentke in spoštovani študenti!

spletna razprava tretjega dne je sedaj odprta.

Izhodiščni vprašanji za današnji del razprave (četrtek, 19. oktober) sta naslednji:

7. Razmerje med aktivnim prebivalstvom in upokojenci je v Sloveniji zelo zaskrbljujoče. Nekateri zahtevajo takojšnjo reformo pokojninskega sistema, saj bodo prispevki v pokojninsko blagajno vse večji, vedno več bo morala prispevati tudi država. Kako bi vi rešili ta problem?

8. Kaj menite o naslednjem predlogu? Študent bi za vsako leto šolanja plačal šolnino in če bi študijske obveznosti opravil v predpisanem roku, bi mu fakulteta vplačano šolnino vrnila oziroma priznala plačano šolnino za naslednji letnik študija. Če bi študent končal študij v predpisanem roku, bi mu fakulteta v celoti vrnila vplačano šolnino, v nasprotnem primeru pa ne.

Vljudno vabljeni k posredovanju mnenj, stališč in komentarjev.

Simon Delakorda, moderator

7. se strinjam s tem, da se pove?ajo prispevki v državno blagajno še danes, saj ko bomo mi upokojenci bodo morali takratni delavci pla?evati še ve?

8. se popolnoma strinjam s tem predlogom in upam da se bo to uvedlo ?im prej.

1. Predvsem je problem v tem, ker se je starost, pri kateri mladi pari rojevajo otroke, naraš?a, ter da se Slovenci odlo?amo za vse manj otrok/družino. Razlog za to je, da mladi naprimer med študijem oz v zgodnji dobi zaposlitve marsikdaj nimajo niti osnovnih finan?nih ne socialnih (varstvo otrok ipd) pogojev. ?e ni dovolj otrok, tudi dolgoro?no v državi ne bo dovolj prihodka za vzdrževanje starejših prebivalcev.

Predlog bi bil morda, da se vzpostavijo programi, v katerih bi mlajši upokojenci in upokojenke varovali otroke mladih uslužbencev. Tako bi starejšim ponudil nek nov smisel življenja, postali bi aktivno prebivalstvo, doživeli bi ponovno vrnitev v "mlajša leta", hkrati bi pove?evali BNP, mladim pa olajšali življenje in skrb za finan?no dobrobit države. Tak program bi zahteval zelo natan?no logistiko in koordinacijo, vendar bi se po mojem mnenju dolgoro?no obrestoval.

2. Predlog je v osnovi dober, toda upoštevajo? inflacijo bi vrednost vpla?anega denarja v 6 letih (kolikor naprimer traja študij medicine) drasti?no padla. Po mojem mnenju bi bilo bolje, da bi bil študent v primeru, da v enem letu ne opravi vseh študijskih obveznosti, obvezan poravnati stroške ponovnega vpisa oz. pavziranja.

Razlog za tak predlog ne namre?, da vsi študentje na za?etku študija ne bi bili sposobni pla?ati šolnine, tisti, ki pa so med letom zabušavali, so pa tako ali tako verjetno delali in zaslužili nekaj cvenka :)

LP
Ana Luin

8.: Nikakor se ne strinjam s predlaganim predlogom, saj sem mnenja, da opravljanje studija v predpisanem roku brez ponavljanj in pavziranj ne kaze nujno na studentovo neaktivnost in lenost. Podaljsanje studija lahko mnogokrat pomeni studentovo dodatno udejstvovanje in izobrazevanje, obisk oz. obiske tujine in nabiranje izkusenj v razlicnih drzavah oz. na malce razsirjenih podrocjih, kot jih prepisuje strogi omejeni model fakultete, ki jo obiskuje.
Se pa strinjam, da obstaja kar nekaj studentov, ki dejansko samo bluzijo in izkoriscajo drzavno blagajno. Tukaj je predlog smiseln, saj je te "studente" treba nekako ustaviti. Zgornji predlog bi torej jaz popravil: Naj bodo solnine in naj jih drzava studentom, ki uspesno in produktivno studirajo in zaklucijo studij mnogo izkusenejsi in bolj izobrazeni kot so stopili v studijski proces, s primernimi dokazili seveda, vrne v polnem znesku. Vrnitev stipendij se mi zdi obvezna, saj je mnogo studentov, ki prihajajo iz socialno sibkejsih druzin in morajo sami delati, da sploh lahko studirajo, torej imajo se manj casa za studij in morda kaksnega letnika tudi zato ne izdelajo v roku, sploh ce se poleg rednega studija udejstvujejo tudi kje drugje.
Ce bi bila solnina, bi bilo takim studentom treba jemati kredite, zaradi cesar bi bili se vedno na zgubi. Moda bi bila resitev, da bi bilo treba zaspanim studentom zaracunati solnino na koncu zaspanega studija, ne ze na zacetku.
In nomine patris et filiis et spiritu sancti ;o)

8. Šolnin nasploh bi blo fajn, d jih sploh ne bi bilo, sam sam predlog, da bi se jih v primeru, da študent opravi vse zadolžitve in se mu potem šolnina vrne, je precej dober, fer predlog, če šolnine že morajo biti.

Osebno sem mnenja da se pokojnine ne bi tolk spreminjale ampak da bi bla pokojnina nekako enotna za vse z isto izobrazbo. Ne pa da kar naprej neki spreminjajo.

Z pla?evanjem šolnin rednih študentov se definitivno ne strinjam, saj so na naši poli šolnine zelo visoke in sicer 800.000 SIT na en letnik in reden študen si tega ne more privoš?it saj še ne služi dnarja, starši pa vsem tega tud ne morejo financirat. po mojem bi moralo šolanje bit še vedno brezpla?no. Tudi podiplomski študij (magisterij).