1. Zaradi staranja prebivalstva, aktivno prebivalstvo ne more ve? zagotavljati dovolj sredstev za pokojnine, saj bi bili v primeru nadaljevanja takšnega sistema obremenitev aktivnih prevelika. Rešitev vidim v tem da vsak posameznik sam vlaga sredstva v pokojninski sklad glede na svoje možnosti in zahteve in da se ljudem omogo?i da so aktivno vklju?eni v delo tudi v ve?ji starosti. To pomeni da imajo ljudje možnost biti aktivni do pozne starosti in da znanje in modrost, ki so jo pridobili lahko predajo naprej. Starejši ljudje bi se po?utili bolj koristni in bolj vklju?eni v družbo.
2. Sistem šolnin je nujno potreben ker se študentje na eni strani premalo zavedajo da je študij vložek in naložba zato do tega nimajo pravega odnosa. Vsak pa? kar nekaj študira, nih?e pa se ne vpraša kakšen je rezultat oz. kaj mu študij na koncu prinese. Fakultete na drugi strani pa bi se bolj zavedale da so od študentov odvisene, da so to njihove stranke in da morajo narediti vse za kvalitetn in predvsem uporabne programe. Samo tiste fakultet, ki bodo razmišljale v tej smeri bodo dobile dovolj študentov in s tem tudi sredstev. Bolj kot vra?ilo šolnin se mi zdi pomembno da so šolnine sredstvo financiranja fakultet in na drugi strani naložba za študenta, zato se mi vra?ilo šolnin ne zdi primerno.

Lep pozdrav,

Prvo vrstica ali dve o pokojninskem sistemu; le ta zahteva za svojo reformo izredno veliko makroekonomskega znanja, poleg tega pa še ščepec ali dva sreče z parametri kot so nataliteta, rodnost, umrljivost, ipd ipd...

Skratka, nedvomno je, da je situacija v kateri se nahajamo kritična in težko obvladljiva in zato težko najdem tapravi komentar, mnenje ali nasvet.

KAR PA JE POMEMBNO PRI TAKIH REFORMAH JE TO, DA SO SMISELNE DA STOJIJO POKONČNO (KAR NE POMENI NUJNO RADIKLANE) TER DA SE DRŽIMO NEKATERIH ŽE SPREJETIH KONCEPTOV KOT SO MEDGENERACIJSKA SOLIDARNOST

Sam pa mislim, da je neglede na sistem pokojnin vedno neka prežeča nevarnost; v dosedanjem sistemu medgeneracijske solidarnosti je recimo problem demografija...

Kje bi se zataknilo če bi šli v drugo skrajnost? če uberemo drugo pot: to da odmislimo medgeneracijsko solidarnost se sicer izognemo in si sami zase nalagamo denar v sklade za pokojnino, je le znesek naše pokojnine podvržen krutosti inflacije.

Torej kaj narediti? pozabiti na pokojnine? jih ukiniti? raje tako, kot imeti slab- ne socialen- pokojninski sistem.

Sam sem za to, da bi skušali narediti hibrid med temi dvemi sistemi, vse skupaj pa bi lahko bilo nekako vpeto v nek tržen sistem in mišljenje.
Seveda tukaj, v tržnem sistemu, ni milosti...pa vendar ali je demografija mila? ali pa inflacija?

RABIMO HIBRIDNI POKOJNINSKI SISTEM, KI BO SVOJE TEMELJE NAŠEL V MEŠANI KOMBINACIJI DOSEDANJIH ZNANIH SISTEMOV, TEMELJEČ NA STROGI TRŽNOSTI IN SMELNOSTI...
(V IZOGIB SVINJARIJAM KI SE DOGAJAJO V KMETIJSTVU IN PODOBNIH PANOGAH)



Kar se tiče šolnin.....PROSIM LEPO PROSIM, NE ME IMETI ZA NORCA!!
VSAKIČ KO GREM V MARKET PLAČUJEM ŠOLNINO, VSAKIČ KO NAREDIM DENARNO TRANSKACIJO JE DAVEK TU DAVEK TAM, DOHODNINA ITD ITD ITD ITD....
To je moja šolnina! Sicer posredna vendar šolnina!!!
Če nima država dnarja za plačevat šolanje, naj dvigne davke!! In to takoj ko bo to potrebno!
Sedaj bi tisti, ki so se malo udejstvovali v državno plačanem šolstvu, močno majali z glavo... da o nižje izobraženem kadru (ki tudi plačuje davke, jaja tega se zavedam) niti ne upam pomisliti, kako bi reagirali....
Pa vendar, kdo je temelj razvoja!? Kdo pelje kapitalizem naprej?
Franjo Bobinac je enkrat rekel: narediti pralni stroj??? ni problema.... ga prodati...to pa je umetnost...
In kdo lahko to naredi....izkušen, iznajdljiv in visoko šolan tržnik... ta tržnik poskrbi za naročilo xn št. pranil strojev, ki jih nato sestavljajo in podobno tisti nižji kader...

Tako da imajo tudi ljudje z nižjo izobrazbo koristi od tega da ima država šolane (in sposobne) ljudi....
Tako da imajo ljudje z nižjo izobrazbo koristi od tega če imajo v podjetju šolanega in sposobnega tržnika...

Poleg tega, za veliki finale, pa je v Sloveniji davčni sistem tako usmerjen ˝proti˝ bogatejšim, saj smo na samem vrhu glede obdavčenja bogatih, bogastva in kapitala...
tako da tista logika...bolj bolgati se bolj šolajo in zato če dvignemo davke jim naredimo uslugo ne drži....
saj ljudje ki so bolj bogati tudi plačajo več davkov oz več davka...

Tako da šolnin, v neposredni obliki ne sme biti...
Za dobrobit vseh..
Amen

lep pozdrav vsem na forumu,
ker nisem ravno obveš?en o vsej tej razpravi in ker nimam kakšnega zanimivega odgovora bi rad samo pohvalil ustanovitelje tega programa in foruma saj se mi zdi vsa ta razprava z evropskih pralamentom zelo zanimiva in upam da bo ta na?in razprav preko interneta zelo uspešen v prihodnosti.

lep pozdrav

Lep pozdrav forumu!

2. glede drugega vprašanja menim, da je rešitev primerna, vendar je naprej potrebno pridobiti ta sredstva. To pomeni, da morajo študenti vzeti kredit ali na kakšen drug na?in zaslužiti ta denar. Mislim, da marsikateri študent ne kon?na pravo?asno študija tudi zato, ker nima možnosti zaposlitve in s podaljševanjemnaj statusa koristi možnost dela preko študentskega servisa (nabiranje delovnih izkušenj).

Simona

lep pozdrav
tukaj je moje mnenje!
1) ta problem bi lahko rešili tako da bi spremenili sedanji model pokonjinskega sistem. do sedaj so trije stebri iz kateri se črpajo pokonjine. prvi steber je iz plač aktivnega prebivalstvo, drugi steber je iz pokonjinjski skladov in dodatnega zavarovanja, tretji steber pa je iz državne blagajne, ker je vedno manj aktivnega prebivalstva bo morala država vse več prispevat prav tako pa tako pa tudi aktivno prebivalstvo, prav pri tem se poraja problem. Ker bo potrebno vedno več denarja iz državne blagajne bo treba uvesti nove davke, kar bo zvona prineslo nezadovljstvo pri ljudeh, ampak to bo potrebno ker če tega nebo potem sploh nebo več pokojnin in to je treba sprenim ampak ne tako da bi spremenili ta sistem v tej smeri da bi morali aktivni člani držbe več sprejemat, ampak da bi se vedno bolj uveljavilo ta tretji steber pokonjinskega sistem, da bi večina denarja, ki bi bila potrebna za pokonjine izhajala iz vplačevanje dodatnega pokojinjskega zavazovanja, ker drugače tega problama nebomo mogli rešit, ker država in aktivno prebivalstvo nebo moglo vsega plačevat in zato je edina rešitev preobrazba pokonjinskega sistem v dva stebra, in to bi bila država katera bi krila 30% in drugi steber, ki bi bili mi sami in bi vso življenje plačavačli preko delaza od plač in bi to pokrivalo 70% naša pokonjine.
Ta problem bo treba rešiti, ker do sedanji sistem se nebo obdržal!

1. Lahko bi se podjetja usmerila v zgodnejše zaposlovanje mladih, ker tudi tisti ki želijo ne dobijo dela, razen če niso študenti, ker so študenti poceni delovna sila. tako bi bilo več zaposlenih in ne bi bil tako velik problem za pokojnine.

2. Kje pa naj študentje dobijo denar? razen če bi to uredili in dobili prej ugodno posojilo , ki ga ne bi bilo težko vrnit. tako bi verjetno večina študentov reneje študirala in bi država tudi prej dobila delovni kader, študij se ne bi zavlačeval in s tem bi se rešlo tudi vprašanje številka 1.