Posreduj predlog

Kaj je odločilno za dober spanec?
31.dec.2013 View the latest post

* Želim posredovati predlog >>
(registracija ni potrebna)

Aktualna razprava:

Trenutno ni aktualnih razprav

Pridruži se

RSS zadnje novice evropske-volitve.si RSS novice
RSS zadnje objave na forumu RSS forum

Evropske volitve FaceBook Evropske volitve Youtube twiiter32x32

MEMORANDUM VLADA NAJ SPREMENI SMER ENERGETSKE POLITIKE!

Posredujmo naša stališča o projektu TEŠ 6 in usmeritvah energetske politike Vlade RS v kontekstu Evropske unije.
10 prispevkov • Stran 2 od 21, 2

Re: MEMORANDUM VLADA NAJ SPREMENI SMER ENERGETSKE POLITIKE!

OdgovorNapisal/-a MGTom » 00:50, 14. 07. 2010

Sporočilo za tisk po obisku iniciatorjev Memoranduma pri predsedniku vlade, g. Borutu Pahorju:

Obveščamo Vas, da smo danes v prostorih Vlade Slovenije uradno izročili memorandum »Vlada naj spremeni smer energetske politike«, ki smo ga javnosti predstavili 22. junija, predsedniku Slovenske vlade g. Borutu Pahorju. Premier je v razpravi pazljivo poslušal in postavljal vprašanja. Predstavili smo mu glavne razloge za konceptualno nestrinjanje s projektom, in obrazložili naš predlog nadomestitve energetskega deficita za TEŠ6.

Poudarili smo, da je naš predlog razvojno ekološko in socialno mnogo bolj sprejemljiv od predlaganega projekta. Izpostavili pa smo tudi ekonomsko vprašljivost spričo dodatnih stroškov, ki v finančni konstrukciji niso upoštevani – povečanih cen izpustov, stroškov financiranja in zavarovanja ter stroškov skladiščenja CO2 po letu 2020. Projekt mora biti dolgoročno sprejemljiv, ne more biti samo sredstvo za izravnavo (mašilo) energetske bilance v letih 2015 do 2025 ali najdlje 2030, ko bi zaradi evropskih obvez o zmanjšanju emisij toplogrednih plinov objekt dokončno nasedel.

Premieru smo tudi pisno posredovali naslednje dodatne informacije :
- stanje zaposlenosti v Rudniku Velenje
- izjavo komisarja Potočnika o TEŠ6
- projekcijo cen izpustov CO2 do leta 2020
- kratke informacije o najnovejših tehnologijah uporabe lignita za proizvodnjo elektrike (Nemčija, ZDA)

Premier je ob tem povedal, da je odnos vlade do projekta odvisen tudi od vizije nove gospodarske ministrice gospe Darje Radič. Pred odločitvijo v slovenskem parlamentu bo odprta odkrita razprava.

S sestankom smo predlagatelji zadovoljni, saj smatramo, da g. predsednik vlade iskreno želi, da bo odločitev o projektu prava in v dolgoročno korist državljanov Slovenije in prebivalcev Šaleške doline.

Podpisniki memoranduma smo predsedniku vlade tudi najavili svojo aktivno udeležbo v odprti diskusiji.


K objavi tu ali v drugih medijih ste vabljeni tudi bralci tega forum!
MGTom
Razpravljalec/ka
 
Prispevkov: 5
Pridružen: 13:13, 21. 01. 2010

Re: MEMORANDUM VLADA NAJ SPREMENI SMER ENERGETSKE POLITIKE!

OdgovorNapisal/-a Vidic » 18:46, 18. 06. 2011

Je bil minister za okolje, prostor in energijo takrat Janez Kopač?

Od leta 2000 do 2004 je bil minister za okolje, prostor in energijo. Nato je bil tri leta prokurist manjše naftne družbe, zdaj pa je vršilec dolžnosti generalnega direktorja Direktorata za energijo pri ministrstvu za gospodarstvo RS.

Ali je pogodbo za TEŠ6 podpisal Jože Zagožen? Je bil on leta 2004 generalni direktor HSE?

Poleg te napake je tu še črpalna hidroelektrarna Avče in zaradi obeh bi bilo treba razveljaviti pogodbo, saj dokazujeta neprištevnost podpisnikov.

Tudi za Avče javnost ni izvedela nič drugega kot da so se zanjo žrtvovali bosanski delavci in japonski strokovnjaki, s katerimi so se tako hvalili, da bi si ustvarili imidž visokotehnološkosti. Širša javnost pa je za to izvedela samo iz zastonjskega časopisa, v katerem je pisalo:

Kot marsikje v alpskem svetu se tudi v Sloveniji prepirajo zaradi črpalnih hidroelektrarn. Na planoti pod Kanalskim vrhom na zahodu države so septembra 2004 začeli graditi nov hidroenergetski objekt z inštalirano močjo 178 MW. V naravni kraški kotanji tako že nastaja akumulacijski bazen globine 20 metrov, širine 100 metrov in dolžine 500 metrov, ki bo zadrževal milijon kubičnih metrov vode. Stroški gradnje so ocenjeni na 82,6 milijonov evrov. Zagovorniki gradnje zatrjujejo, da črpalne hidroelektrarne pripomorejo k zanesljivi oskrbi z električno energijo, ki jo tovrstne elektrarne lahko hitro zagotavljajo v konicah proizvodnje. Poleg tega naj bi bila proizvodnja CO2 nevtralna. Kritiki temu oporekajo s trditvijo, da bo črpalna hidroelektrarna porabila več električne energije, kot jo bo sploh proizvedla: prečrpavanje vode v zgornji akumulacijski bazen bo zahtevalo 25 % več energije, kot je bo z odvajanjem enake količine vode spet proizvedeno. Tudi argument o CO2-nevtralnosti ni najbolj trden, saj se pri tem pogosto uporablja električna energija, ki jo proizvajajo v evropskih termoelektrarnah in jedrskih elektrarnah in s tem praktično "operejo".

http://en.wikipedia.org/wiki/Pumped-sto ... lectricity

Zanimiva študija o uravnavanju obremenitev (load-dependent operation) jedrskih elektrarn:

http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/ ... _final.pdf
Vidic
 

Re: MEMORANDUM VLADA NAJ SPREMENI SMER ENERGETSKE POLITIKE!

OdgovorNapisal/-a kooperativc » 00:01, 08. 11. 2011

Obnovimo tole debato...

TEŠ 6 mora biti prvorazredna politična tema za te volitve... Kdor je za dograditev, ne sme priti v parlament.

Alternative so !!!

http://www.facebook.com/#!/pages/VLADA- ... E-POLITIKE
kooperativc
 

Re: MEMORANDUM VLADA NAJ SPREMENI SMER ENERGETSKE POLITIKE!

OdgovorNapisal/-a tako je » 12:13, 18. 10. 2012

Zaradi obeh zgoraj omenjenih napak bi bilo treba razveljaviti pogodbo, saj dokazujeta neprištevnost podpisnikov!
tako je
 

Prejšnja

10 prispevkov • Stran 2 od 21, 2

Vrni se na Termoelektrarna Šoštanj: slovenska prihodnost?

Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost

cron