Umanotera, Slovenska fundacija za trajnostni razvoj, je pripravila moderatorsko poročilo spletnega posveta na forumu Evropske razprave z naslovom "Termoelektrarna Šoštanj 6: slovenska prihodnost?" (pdf, 203 kb). V poročilu je na treh straneh povzetih 26 prispevkov, ki so bili posredovani v obdobju med 15. januarjem in 15. februarjem 2010. V tem obdobju so spletno razpravo obiskali 1703 uporabniki interneta.

Več informacij o poteku javne razprave v živo in prek spleta je dostopnih na spletni povezavi http://www.umanotera.org/index.php?node=240.

Vsebinsko poročilo razprave

V okviru razprave so bile odprte tri teme: "Termoelektrarna Šoštanj 6: slovenska prihodnost?", "Mehov članek" in "Predstavitve govorcev na forumu TEŠ6 v Ljubljani 26.1.2010".

Večina prispevkov se je nanašala na projekt TEŠ 6, možne alternative le-temu in na preskrbo z energijo v Sloveniji v obče. En prispevek je bil naslovljen na okoljevarnostnike, češ da so razpravljanja o sodobnih tehnično-tehnološkimi problemih neplodna, en prispevek pa neposredno na ministra za gospodarstvo, Mateja Lahovnika. Mnenja sodelujočih v spletnem posvetu glede gradnje 6. bloka TEŠ so deljena, a prevladujejo mnenja proti.

Sodelujoči v razpravi so podali naslednje razloge proti gradnji 6. bloka TEŠ:
- Onesnaževanje.
- Doba izkoriščanja TEŠ 6 bo zelo kratka.
- Emisije CO2 in drugih toplogrednih plinov bodo tolikšne, da bo Slovenija zaradi te naložbe plačevala velike ekološke kazni.
- Termoelektrarne so zastarel vir energije.
- Denar namenjen projektu TEŠ 6 je treba investirati v razširitev in razvoj obnovljivih virov energije.
- Projekt TEŠ 6 je potraten in ekonomsko neupravičen.

Sodelujoči v razpravi so podali naslednje razloge za gradnjo 6. bloka TEŠ:
- Gorivo je na razpolago.
- Gradnja in obratovanje bi prinesla številna delovna mesta.
- Slovenija potrebuje predvsem nadomestno in variabilno elektricno energijo in to je mogoče uresničiti samo v Šoštanju.
- Elektrike iz TEŠ ali JEK ni mogoče nadomestiti z obnovljivimi viri energije - vsi obnovljivi energetski viri skupaj (hidroenergija je izvzeta) danes v Sloveniji proizvedejo manj kot 1 % vse električne energije, z največjimi napori pa bi lahko v naslednjih desetletjih dosegli 10 % celotne proizvodnje električne energije.
- Zaloge premoga so malodane neizmerne. V Velenju izkoriščamo enega najdebelejših lignitih slojev na svetu z moderno podzemno rudarsko tehnologijo in pripravljene zaloge za nadaljnje odkopavanje brez posebnih investicij presegajo 120 milijonov ton in zadoščajo pri sedanji proizvodnji 4 milijonov ton za nadaljnjih najmanj 30 let. Za Slovenijo ne bi bilo gospodarsko modro, da se odpove sedanjemu rudarjenju v Premogovniku Velenje, niti ne v Rudniku Trbovlje-Hrastnik.

Sodelujoči v razpravi so podali naslednje alternative gradnji 6. bloka TEŠ:
- OVE kot decentraliziran vir energije.
- Nova pretočna hidroelektrarna, ki je bolj ekonomična, čistejša in manj škodljiva za okolje.
- Učinkovita raba energije in obnovljivi viri energije - odgovor je les, ki je edini naravni obnovljivi vir, ki ga imamo v Sloveniji.
- NEK 2.
- Sistem jedrske in hidro energije skupaj s sončno in drugimi čistimi obnovljivimi viri.

Sodelujoči v razpravi so izpostavili naslednje:
- Zakaj sploh potrebujemo toliko energije.
- Ob tej naložbi se sprejemajo odločitve, ne da bi se upoštevala mnenja strokovnjakov, ki so do te naložbe zadržani.
- Minister Lahovnik ima verjetno tesne osebne vezi z ljudmi, ki bodo imeli veliko materialno korist od takega projekta.
- Okoljevarstvene organizacije naj vztrajajo pri OVE. Njihovo mnenje se lahko izkaže za bistveno pri končni odlocitvi, tudi če bo do nje prišlo na referendumu.
- Potrebno je pridobiti celostno strokovno mnenje in analize neodvisnih strokovnjakih za zdravstveni in ekološki vidik TEŠ v vseh občinah Celjske kotline, Savinjske in Šaleške doline.

Umanotera, Slovenska fundacija za trajnostni razvoj, ustanova
Trubarjeva 50, Ljubljana
Tel.: +38614397100
Email: info@umanotera.org
http://www.umanotera.org/