podpirava delno, podpirava delno to idejo. odpuščanje le, če je razlog odpustitve utemeljen iz objektivnih razlogov in ne gre za zlorabo položaja.
2.verjetno bi se borili proti temu, ker bi želeli zaščititi delavce, ki že imajo službo in bi v primeru odpustitve ti delavci še povečali delež brezposelnih in povečali breme države,socialnih transferjev
3.sindikate
4.odvisno kateri. če bi spremembo predlagali "desni" bi jo tudi tako usmerjeni mediji in obratno, saj večina medijev ni objektivnih in neodvisnih
jana&marina

Če se hoče, se vedno najde rešitev o praktičnem udejstvovanju navedenega predloga o fleksibilnem modelu. Življenje ni kaka velika stvar je pa vse kar imamo in imamo nedvomno veliko, tako iz področja izbire javnega ukrepanja, ki zahteva red in disciplino pri vsakršnjem postopanju ali naj bo le to povsem strokovno in ne le zgolj formularno. Mislim, da smo dovolj talentirani in inovativni da načelom, vsaj pravi Slovenci, ne rabimo nikakršnjega varovanja, tukaj odigra namreč glavno nalogo iznajdljivost in znanje.

1. Prožne varnosti ne razumem ravno najbolje, če sta s tem zaščitena delodajalec in delavec, bi take spremembe podprla. Vzrok odpuščanja delavca mora biti vedno jasen. En predlog prožne varnosti bi bil naslednji: če želi delodajalec odpustiti delavca, bi mu moral zagotoviti drugo delovno mesto ali primerno izobraževanje za njemu primerno delo. Denarno nadomestilo za čas iskanja novega delovnega mesta bi tudi moralo biti zagotovljeno.

2.Po vsej verjetnosti odpor.

3. Slovenska javnost bi verjetno podprla sindikate.

4.Mediji pa so nepredvidljivi.

1. Da podprl z določenimi zakonskimi omejitvami.
2.Sindikati bi verjetno bili v celoti proti zakonu.
3.Kot vedno bi se slovenska javnost razdelila na dva tabora.
4.Mediji bi podprli tisti tabor, kjer bi bila večina.

1. Podprl bi zakonodajo, katere mehanizmi bi ohranjali socialno državo in ščitili pravice delavcev do tolikšne mere, ki onemogoča delodajalcu, da brez utemeljenega razloga odpusti delavca. Hkrati bi tudi slednji morali dokazati, da so vredni zaupanja in delajo dobro.
2. Sindikati se ne zavedajo, da se mora sistem socialne države, ki smo ga poznali v socializmu, korenito spremeniti. Zato na vsako še tako (ne)priljubljeno potezo vlade odreagirajo bujno in napoveduje stavke, nepokorščino etc. Če uspe predlagatelju ustvariti win-win situacijo, ne dvomim v podporo sindikatov, čeprav je takšen položaj praktično nedosegljiv.
3. Slovenska javnost je vodljiva, zato bi verjetno podprla mnenjskega voditelja, ki bi ga mediji predstavili kot bolj prepričljivega.
4. V naravi stvari je, da mediji delujejo neodvisno in objektivno ter na tak način tudi poročajo. Zato se mi vprašanje ne zdi relevantno. Če imamo polarizirane medije, potem nam ni pomoči.

1. da, se velikokrat zgodi da je delavec nevesten do dela a ga delodajalec ne sme odpustiti.
2.Verjetno se nebi strinjali ker se vsi bojijo za svoje stolčke.
3. Sindikate bi podprli tisti ki se bojijo za službo ostali pa vlado.
4. Mediji bi podprli tistega ki bi bil bolj koristen za njih.