Spoštovani sodelujoči v razpravi,

[b]Ministrstvo za gospodarstvo Republike Slovenije</b> je pripravilo naslednje izhodiščno gradivo za razpravo na temo Zelena knjiga o evropski energetski politiki - splošna vprašanja:

[b]Izhodišča razprave:</b>

Energetika je tema, o kateri se v Evropski uniji v zadnjem obdobju veliko razpravlja. Poleg številnih prispevkov, ki jih na to temo objavljajo evropske institucije in medvladne organizacije, je tema tudi ena od ključnih prednostnih nalog predsedstev EU. Za prednostno nalogo so jo izbrale trenutno predsedujoča Finska, državi, ki jo bosta nasledili – Nemčija in Portugalska, prav tako pa je energetika predlog prednostne vsebine programa slovenskega predsedovanja EU leta 2008 (program je trenutno še v fazi usklajevanja).

Energetska politika zahteva skrbno načrtovanje, ki svoje učinke pokaže šele po daljšem času. Trenutne razmere in trendi nakazujejo, da je napočil pravi čas za razpravo o strateškem razvoju evropskega energetskega sektorja in s tem povezanimi ukrepi:

»- nujno so potrebna vlaganja. V naslednjih 20 letih bo treba samo v Evropi nameniti okoli
tisoč milijard evrov sredstev za pokritje pričakovanega povpraševanja po energiji in
zamenjavo zastarele infrastrukture;

- naša odvisnost od uvoza narašča. Unija danes 50 % potreb po energiji pokrije z uvozom. Če ne bomo povečali konkurenčnosti domačih virov energije, bo ta delež v naslednjih 20 do 30 letih narasel na 70 % – del tega bo uvožen iz regij, ki jim grozi negotovost;

- zaloge so zgoščene v nekaj državah. Danes približno polovica plina, porabljenega v EU,
prihaja iz samo treh držav (Rusije, Norveške in Alžirije). Glede na sedanje trende bi se
odvisnost od uvoza plina v naslednjih 25 letih povečala na 80 %;

- svetovno povpraševanje po energiji se povečuje. Pričakuje se, da se bodo do leta 2030
svetovno povpraševanje po energiji in emisije CO2 povečali za približno 60 %. Svetovna
poraba nafte se je od leta 1994 povečala za 20 %, svetovno povpraševanje po nafti pa bo predvidoma naraščalo po stopnji 1,6 % letno;

- cene nafte in plina naraščajo. V EU so se v zadnjih dveh letih skoraj podvojile in sledijo
jim tudi cene električne energije. To predstavlja težavo za porabnike. Glede na
naraščajoče svetovno povpraševanje po fosilnih gorivih, preobremenjene dobavne verige
in naraščajočo odvisnost od uvoza se visoke cene nafte in plina po vsej verjetnosti ne bodo znižale. Vendar lahko spodbudijo večjo energetsko učinkovitost in inovativnost;

- podnebje se vse bolj segreva. Po podatkih Medvladnega foruma o podnebnih spremembah (IPCC) se je zaradi emisij toplogrednih plinov Zemlja že segrela za 0,6 stopinj. Če ne bomo ukrepali, se bo temperatura do konca tega stoletja povečala od 1,4 do 5,8 stopinj. Vse svetovne regije, vključno z EU, se bodo soočile z resnimi posledicami za svoja gospodarstva in ekosisteme;

- Evropa še ni razvila notranjih trgov z energijo, ki bi bili v celoti konkurenčni. Šele ko bodo takšni trgi obstajali, bodo državljani in podjetja v EU uživali vse koristi varnosti oskrbe in nižjih cen. Da se doseže ta cilj, je treba razviti medsebojne povezave, vzpostaviti učinkovite zakonodajne in ureditvene okvire in jih v celoti uporabljati v praksi ter dosledno izvajati pravila Skupnosti o konkurenci. Poleg tega bi moralo biti utrjevanje energetskega sektorja tržno pogojeno, če naj se Evropa uspešno odzove na številne izzive, s katerimi se sooča, in ustrezno vlaga v prihodnost.«

<b>Gradiva:</b><br>Zelena knjiga: Evropska strategija za trajnostno, konkurenčno in varno energijo (pdf, 243 kb), Evropska komisija, Bruselj, 8.3.2006 COM (2006).

[b]Vprašanja za razpravo:</b>
Ali Zelena knjiga katero od področij premalo ali preveč izpostavlja? Kateri so po vašem mnenju največje pomanjkljivosti sedanje energetske politike? Kakšne posledice bi prinesla opredelitev energetike kot skupne evropske politike? Kako energetika vpliva na druge družbene podsisteme (denimo na ekonomske ali okoljske vidike)?

[b]Vpetost razprave v odločevalski proces:</b>
Povzetki prispevkov in poročilo razprave bodo posredovani množičnim medijem, Ministrstvu za gospodarstvo RS in predstavljeni na pristojnih delovnih telesih in odborih Evropskega parlamenta. Razprava bo potekala do 31. decembra 2006.

[b]Pravila in načela razpravljanja:</b>
Prosimo, da v razpravi upoštevate Pravila in načela spletnega komuniciranja na Forumu prihodnosti, s katerimi ste se seznanili v postopku registracije.

Vljudno vabljeni k razpravi.

Simon Delakorda, moderator

Spšoštovane in spoštovani.

Prvi? sem izpostavil ta predloh med uglednimi ljudmi v Unionski dvorani. in nato dvakrat na sre?anju v Muzeju Bistra.

Najprej so prisotni obnemeli, potrem pa so se strinjali z menoj, da bi pri belem dnevu in zjutraj spo?iti lahko naredili bistveno ve? in z manj potrošene energije.

Glavni namen mojega predloga za evropsko akcijo je torej var?evanje z osebno in materialno (na primer elektri?no) energijo.

V pogovoru z g Urošem Pinteri?em je Uroš sicer izrazil dolo?en dvom v uspeh projekta, saj je velika ve?ina razvajena in zaživi šele pozno zve?er.

To je logi?na posledica pritiska javnosti in medijev in druga?e ne more biti. Sam projekt torej ni usmerjen v odlo?itve posameznikov pa? pa v odlo?itve javnosti, vtgojno izobraževane ustanove in medijske hiše, da dan kon?ajo nasjkasneje ob 24. uri in ga za?enjajo ob zori.

V v?erajšnjem razgovoru na senatu za obravnavo prekrškov policajev, kjer sem predstavnik javnosti, pa mi je šinilo v glavo, da smo tak model pri nas, v Jugoslaviji že imeli in da se je dobro obnesel, dokler ga ni porušil upliv zahoda oziroma Evrope.


Tako Å¡e z ve?jim veseljem in nedvoumno utemeljitvijo ponovno in jasno predlagam uvedbo Evropskega projekta : RANA URA ZLATA URA in NO? IMA SVOJO MO? (po zgledu ETM evropskega tedna mobilnosti)...


Prosim vse, ki prebirate te vrstice, da mi pri tem pomagate s svojimi predlogi. in dopolnitvami.

Za pomo? pri uveljavitvami se v naprej zahvaljujem.

Mnenje k pobudi za rano uro - zlato uro.


S pobudo se na splošno strinjam, osebno mi pa niti najmanj ne ustreza, ker sem "no?ni pti?" in potrebujem dodatno razsvetljavo.

Zelo pa podpiram akcijo za u?inkovito osvetljavo, z dvema poudarkoma:
1. ni? odve?ne razsvetljave
2. u?inkovite tehnike za osvetljevanje
pobuda za "rano uro" pa naj bo del tega, pa? kolikor je vredna.

O 1, je veliko napisanega pod "svetlobno onesnaževanje" glej na primer
http://sl.wikipedia.org/wiki/Svetlobno_onesna%C5%BEenje (slovenš?ina: Svetlobno onesnaževanje) ali ve? na http://en.wikipedia.org/wiki/Light_pollution (angleš?ina) ali http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtverschmutzung (nemš?ina) in od tam k ?lankom v drugih jezikih. Podpreti je treba pobudo Za temno nebo., ki je živa tudi med slovenskimi astronomi. Manjka pa predpis, se zadržuje na Ministrstvu za okolje in prostor (glej citirane vire).

V mestih je veliko odve?ne razsvetljave, prav tako v hišah. da ne govorim o povsem odve?ni razkošni osvetljavi cerkva po sloveskih gri?ih (predpisati najve?jo osvetljenost, dovoljeno sipanje v nebo in zmanjšano osvetljenost po polno?i ?).

k 2 : Zelo veliko možnosti je za u?inkovitejšo razsvetljavo, med drugim se je na primer u?inkovitejša razsvetljava v enem izmed slovenskih podjetij izpla?alo v enem letu, poraba energije za ta namen pa se je prepolovila.

Ni? manj pomembno ni naslednje: po var?nih žarnicah (sijalkah), s katerimi še nismo dosegli vsega, kar lahko, prihaja nova tehnologija: LED svetila, ki bodo omogo?ila manjšo porabo energije za osvetljevanje.

Glede rane ure pa toliko: Recimo, da zaradi mojega pretiranega pono?evanja (5 ur dnevno x 365 dni = recimo 2.000 ur) gorita dve svetilki odve? (var?ni sijalki 2 x 20 W). Odve?na poraba bo:80 kWh letno. (Ekonomsko je to zelo vzdržno. Pri okoli 10€c/kWh (24 SIT/kWh) stane ta razvada 8 € letno).

Primerjajmo to s pretirano porabo elektri?ne energije v Slovenije zaradi nerazumno velike koli?ine aluminija, ki ga proizvajajo pri nas, pa ne za nas, ampak za izvoz! TALUM porabi okoli 1,6 TWh letno. Ta tudi sicer škodljiva proizvodnja obremenjuje vsakega Slovenca s 800 kWh na osebo letno, torej 10 x ve? kot moja razvada. 3% zmanjšanje porabe v TALUMU bi bilo ?isto dovolj za vse nas pono?njake (recimo, da nas je tretjina).

V skrajnem primeru lahko potrebno energijo proizvedem na sobnem kolesu. (Vsak dan 1 ura x 120 W x 350 dni = 42 kWh, to je pa že polovica + še malo var?evanja pa bo šlo).
Opombe: 1. Visoko trenirani športnik lahko dela trajno z okoli 250 W. 2. Že sedaj si navijam ro?no svetilko za no?ne sprehode.

Sem za to, da ljudske iniciative gredo tudi nad muhe, ne bi pa smeli spregledati slonov!
"Pravi?no" se koristnost zajame s ceno. Sedaj TALUM uživa za porabo elektri?ne energije subvencionirano ceno. Slovenska država (preko podjetij v svoji lasti) spodbuja nadaljevanje nekoristne porabe elektri?ne energije!
(Se oproš?am za politiziranje, pa? govorimo o energetski politiki.)

S pozdravi
MG Tomši?

Preberite poro?ilo G. Hribarja, urednika energetika.net o poudarkih na konferenci Energija06, Maribor, 25. in 26. oktobra 2006, na http://tinyurl.com/yazee7, ali v pripeti datoteki.

Primerjajte to stališ?e z Akcijskim na?rtom EU, ki zahteva dodatno zmanjšanje porabe energije za 20%, kot je prikazano v pripeti sliki (Akcijski nacrt -20 ... .png).

Ali se bo Slovenija odlo?ila podpreti Akcijski na?rt za u?inkovito rabo energije, ali pa samo nove proizvodne zmogljivosti?

M.G. Tomši?

Premalo je poudarjena u?inkovita raba energije.
Stališ?e za javno razpravo:
1. Posvetiti energetski u?in kovitosti posebno poglavje, to naj bo ena izmed (7+1) osmih glavnih smeri evropske energetgske politike,
2. Integrirati Akcijski na?rt za u?inkovito rabo energije (Lahti 2006) v opredelitve energetske politike.

Zelena knjiga o evropski energetski politki premalo upošteva potenciale in možnost odlo?nejše akcije za bolj u?inkovito rabe energije. Podro?je, ki lahko (bi moralo) prispevati ve? kot 20-odstotno izboljšavo je skrito kot podto?ka to?ke o podnebnih spremembah.

U?inkovita raba energije je bila že prej obdelana v Zeleni knjigi o energetski u?inkovitosti (slovenska verzija na : http://ec.europa.eu/energy/efficiency/doc/2005_06_green_paper_book_sl.pdf, oziroma zaradi vaše udobnosti kar pripeta, lepa knjižica v slovenš?ini!)

Na zadnjem evropskem vrhu v Lahtiju (oktober 2006) je bil (po nekaj zapletih v Evropski komisiji!) sprejet Akcijski na?rt (slovensko tiskovno sporo?ilo in izto?nica za podrobnejše dokumente na http://tinyurl.com/yh2stj). Grafi?ni prikaz ciljev glej v mojem prispevku od 28.10.2006.

M.G. Tomši?

Drage kolegice in kolegi

Na današnji Dan reformacije (31.10.2006) sem pogledal Zeleno knjigo o evropski energetski politki tudi s priokusom primerljivosti takratnega Trubarjevega odnosa do slovenskega jezika ter sedanjega odnosa družbe do energetskih virov in posredno energetske politike ter vzgoje za življenje na splošno.

Trdim, da je za obstoj naroda tako pomembna zapisana beseda, kot je za obstoj ?loveštva spoštovanje zdrave pameti v obliki spoštovanja pristnih naravnih vrednot ter neokrnjenih življenjskih zakonitosti v smislu življenja svobode, ki je omejena s svobodo bližnjega.

Evropski, državni in lokalni nivo se trudita tu zaman, ?e vidita rešitve le v dviganju cen in obdav?evanju še produktivnih. To pomeni nadaljnjo podporo potrošniški družbi, ki pa žal, kljub vsejpomo?i, vedno hitreje, drvi na smetiš?e zgodovine.

Sam si v okviru "Projekta prenove naselij in utrjevanja zaupanja med vsemi ljudmi" 16 let aktivno prizadevam za ?loveški pristop in spoštovanje vseh ljudi ter premagovanje problemov ne pa druga?emisle?ih (nasprotnikov). Najve?ji uspeh je takrat, kodruga?emisle?a najdeta skupni jezik! Da je to smiselno in uspešno pa potrjujejo tudi vsem koristni rezultati na vseh nivojih, ki so opazni tudi v ZDA, EU in slovanskih državah.

http://www.brezovica.si/zda/indexeng.html ,
http://www.brezovica.si/vele/english.htm
http://www.brezovica.si/reportaze/avstrija/
http://www.brezovica.si/reportaze/belgija/
http://www.brezovica.si/reportaze/Brezo ... zovice.htm

Temeljno izhodiš?e pristopa je v vzgoji ?loveka znotraj naravne maternice. To je družine in soseš?ine - življenjskega in delovnega okolja. Najlaže je to razumeti s spoštovanjem zdrave pameti v obliki spoštovanja pristnih naravnih vrednot ter neokrnjenih življenjskih zakonitosti, na primer pri poletu s padalom ali balonom. V primeru spoštovanja naštetega, z malo napora dosežemo presežnike. V nasprotnem so smrtne žrtve. Podobno je vsepovsod v naravi. Žena ima plodne dneve in v naravi je ?as setve in žetve. Družina, ki spoštuje red se krepi. Nasprotno propade, pa ?eprav je temelj družbe. ?e bi med letom razpadlo po Evropi tliko padal in balonov, kot razpade družin, bi se zelo verjetno že zavedli in nekaj ukrenili. Dokaz je žrna lista letalskih prevoznikov. Sedaj pa izgleda, da je družinska in z njo tudi energetska politika nepomembna in torej tudi vedno manj u?inkovita.

Naslednja vrednota je sodelovanje namesto premagovanja. Ali bomo res kon?no do?akali pozitivno sled sodelovanja vseh, kar dokazujemo, da je izdeljivo in vsem koristno že 16 let? S strani Slovenije in Evrope pa je še vedno le deklerativna ?rka na papirju. V praksi pa lahko politi?ni bloki neomejeno spodbujajo maš?evalne nagone ?loveka proti ?loveku.

Naslednja vednota je spoštovanje in sprejemanje vsakega ?loveka kot dar. To je možno takrat, ko smo spobni sprejemati druge take kot so in na bolje spreminjati sebe. Podobno, kot je vsako vreme za nekaj dobro je tudi vse kar nam prineste življenje za nekaj dobro. Tu je pomembno dejstvo, da moramo razlo?evati stvari, ki smo jih dolžni spreminjati in se ne zamujati s podro?ij, na katere nimamo vpliva.

Energetaka politika bi torej morala podpirati ?loveka, družino in soseš?ino, da bi znali iz življenja vedno izrtržiti pozitivno energijo in jo vgrajevati v medsebojno sodelovanje ter nadgradnjo medsebojnega zaupanja med vsemi, ki jih dosežemo.

To je pravo nasprotje sedanji slovenski in evropski politiki, ki žal gradi na ciljih ki koristijo le vladajo?om in režuje zadeve le za kratko obdobje.


Zelena knjiga o evropski energetski politki mora graditi na opisani formuli in spodbujati vsako generacijo, da v njej vsak ?lovek na svoj na?in pripomore k u?inkoviti rabi življenjskih virov. Prvi uspeh je to, da se vsak zave, da ti viri niso samoumevni in nam dani v uni?enje.

Vsi moramo na vse na?ine narediti vse kar moremo in ne le moramo, da bi od naših prednikov nam zaupano oplemeniteno in ne uni?eno zapustili zanamcem.

Sam sem na podro?ju nastajajo?ega Krajinskega parka Ljubljansko barje zadovoljen:
http://www.brezovica.si/novice/default. ... ed=2&kat=3

Žalostna pa je slika v MOL:
http://www.brezovica.si/reportaze/park/Barje1.htm
V?erajšnje stanje v naravi pa je še veliko slabše.

Lljudem, ki odlo?ajo o skupni prihodnosti na državi in v Evropi, to ni mar, zato družba še naprej tone v splošno in energetsko krizo. Tako bo še naprej, dokler bo vodilo le profit nekaterih na škodo drugih in neodgovoren odnos do prihodnosti.

Verjamem, da je ta forum, kot Trubarjeva knjiga, v kateri pa bo za potrebno prodornost in uspeh, morala biti zapisana tudi zelo podobna vsebina, ki jo je zapisal tudi Anton Martin Slomšek in zato postal blaženi.

Sam zapis je seveda šele prvi korak. Na so dobro poznani tudi vsi naslednji. Pri tem pa se zavedamo, da bo vsak živel tako, kot si pripravi. Zato pozdravljam sodelovanje in izmenjavo izkušenj in bom tudi v prihodnje z veseljem sodeloval, ?e mi bo to omogo?eno.

Z veseljem pa bom tudi odgovarjal na morebitna vprašanja.

Lep pozdrav.

Drago Stanovnik 041 638 438