1. da
2. ne vem
3. da
4. ne vem

1. Odvisno v kakšni obliki. Vsekakor bi morali delavci ohraniti čimveč pravic, da bi se lahko izognili nezadržnim pritiskom kapitala.
2. V primeru, da nebi bilo usklajevanj (kakršna je sicer praksa sedanje vlade) gotovo slabe. Demonstracije, stavke ...
3. Javnost bi na svojo stran lažje pritegnili sindikati.
4. Mediji blizu vladi vlado, ostali sindikate.

lp

1. Podprla bi spremembo slovenske zakonodaje
2. Sindikati bi se s tem strinjali
3. Sindikate
4. Mediji bi bili neutralni

1. Če bi prišlo do predloga zakonodaje, ki bi bila sprejemljiva, bi jo podprl.
2. Sindikati se s spremembami ne bi strinjali, saj lahko pride do izkoriščanja zaposlenih.
3. Po mojem mnenju, bi javnost v veliki meri podprla sindikate (predvsem delavci), delodajalci pa bi verjetno podrli vlado.
4. Odvisno od medija. Tisti, ki so bolj naklonjeni vladi, bi podrli vlado.

1.
Ja in ne! Zdi se mi da delo za nedoločen čas mora obstajati saj le tako delavec dobi neko varnost v podjetju ,mi je pa zelo všeč da se lahko delodajalec odloči o tem kateri delavec mu ustreza za delo in kateri ne.
2.
Sindikati tega mnenja ne bi podprli ker je s tem ogrožena varnost zaposlenih v podjetju.
3.
sindikate
4.
To pa je zelo težko predvidit.

1.)Bi podprl.

2.) Verjetno bi protestirali.

3.) Javnost je razdeljena.

4.) Mediji bi podprli vlado.