1.)NE

2)dA SE NE BI ZGLEDOVALI PO AMERI[KEM SISTEMU ZDRAVSTVA, PREPOVED GENSKO SPREMENJENE PREHRANE IN PESTICIDOV, POUDAREK NA LASTNI SKRBI ZA ZDRAVJE, CE SMO PA ZDRAVI, SMO PA SRECNI, DELOVNI IN USPESNI.

1. DA

2. Redno zaposlovanje delavcev v proizvodnji. Redni dohodki, ki bi znašali 900 evrov. Zaposlitev delavcev v komercialnih službah. Boljše pokojnine upokojencem, ki bi znašale 700 evrov.

1. DA

2. ZAGOTOVITEV NOVIH DELOVNIH MEST, REDNI OZIROMA MINIMALNI MESEČNI DOHODEK 1000 EVROV, POKOJNINE BI BILO POTREBNO ZVIŠATI (MINIMUM 800 EVROV)

1. EU bi v casu recesije lahko uvedla pozitivne ukrepe za iskalce prve zaposlitve. S tem mislim predvsem na dodatne spodbude, placane prakse in nato moznost zaposlitve, vec bi lahko bilo uvajanja in moznosti pridobivanja praske na svojem studijskem podrocju ze v casu studija.

2. Trajno socialno varnost v EU bi lako zagotovili razlicni ukrepi kot so dodatna financna pomoc socialno ogrozenim ljudljem, prestrukturiranje na bolje placana delovna mesta in vec moznosti pomoci na razlicnih ravneh EU.

1. Mislim, da glede na trenutno stanje (ki se bo po vsej verjetnosti v prihodnje se poslabsalo) sicer ne bi smeli diskriminirati pri zaposlitvi. Ampak vseeno je potrebno delovna mesta zagotoviti izobrazbi primermo. Tistim, ki iscejo prvo zaposlitev pa bi morali zagotoviti boljse pogoje za zaposlitev glede na njihovo izobrazbo.

2. Trajnostno socilano varnost bi bilo lazje zagotoviti z potrebnim izobrazevanjem, prekvalifikacijo in uzavescanjem ljudi.

1. smiselno se mi zdi, da bi "okrepili" prakso oziroma prenos znanj s starejših na mlajše v obliki uvajanj ali mentorstva. "Na mladih svet stoji", tako da se mi zdi ta skupina vredna posebnega poudarka pri obravnavanju, tudi če gre pri tem za neko vrsto diskriminacije oziroma, bolje, posebne spodbude šibkejših skupin.


2. Trajno socialno varnost lahko zagotovi (le) država blaginja.