Ali pa anketa o tem katerih energetskih virov ne želimo?

Dodati druge možnosti odgovorov v anketo.

Anketa ima slabost, da ne predvideva najbolj realnega odgovora: kombinacija razli?nih virov energije

Opredeliti se samo za eno predlagano vrsto (skupno) energijskih
virov je neumnost, ki se je ne bom udeležil.
?e ostanemo pri nekoliko shematskih odgovorih, je treba upoštevati vsaj še naslednje variante:

* ?im ve? z obnovljivimi viri, a le na okoljsko in naravovarstveno neopore?no

* kombinacija razli?nih virov energije

* kombinacija virov, ?im manj jedrske energije

Druga anketa: bistveno bolj u?inkovita raba energije
Realna možnost ali utopija .

Marsikdo se bo strinjal, da se brez bolj u?inkovite rabe energije ne da sestaviti smiselne energetske politike EU (in Slovenije). Z anketo pa lahko opozorimo na nekatere "podrobnosti"

Treba je najprej diskutirati vsebino anketnih vprašanj. Tu predlagam nabor vprašanj, ki se opira na novi Akcijski program EU (Akcijski program, tiskovno sporo?ilo v slovenš?ini http://tinyurl.com/yh2stj in izhodiš?na stran EU http://tinyurl.com/y2xyhb):

Predlagana vprašanja:

* Slovenija naj se obveže, da do leta 2020 doseže ve? kot 20% izboljšanje u?inkovitosti rabe energije nad avtonomnim trendom (letno 1,5% dodatno zaostajanje porabe primarne energije)

* Slovenija naj se obveže, da so leta 2020 doseže 20% izboljšanje u?inkovitosti rabe energije nad avtonomnim trendom (letno 1,5% dodatno zaostajanje porabe primarne energije)

* Izboljšanje energetske u?inkovitosti prepustiti tržnim u?inkom (avtonomni trend)

* Ukrepi za u?inkovitejpo rabo energijo so predragi

* O u?inkoviti rabi energije naj se le govori, a ni realno pri?akovati u?inke

* Rabe energije ne bi smeli omejevati, ker predstavlja osnovo za razvoj

* Drugo

Vprašanje "drugo" bo prikazalo, ali se udeleženci najdejo med ponujenimi odgovori. Sicer pa bomo potem odgovore po želji seštevali.

MG Tomši?

Spoštovani sodelujoči v razpravi!

moderatorska ekipa Foruma prihodnosti je povzela vaša mnenja in predloge v prvem vmesnem poročilu posvetovanja na temo "Energetska politika EU – sodeluj pri njenem soustvarjanju!". Poročilo smo poslali Informacijski pisarni Evropskega parlamenta za Slovenijo, ki ga bo posredovala evropski poslanki dr. Romani Jordan Cizelj, Ministrstvu za gospodarstvo RS, Odboru za zadeve EU Državnega zbora RS in množičnim medijem. Odzivi omenjenih institucij bodo objavljeni v tej razpravi.

Poročilo, v katerem so vključena dopolnila in pripombe, ki ste jih posredovali na delovno verzijo, je dostopno na naslovu Prvo vmesno poročilo spletnega posvetovanja na temo »Energetska politika EU – sodeluj pri njenem soustvarjanju!« (doc, 168 kb) kot tudi v rubriki Arhiv/Poročila na Forumu prihodnosti.

V poročilu so vključeni prispevki razpravljalcev, ki so bili v tej razpravi objavljeni do vključno 1. decembra 2006. Povzetek razprave na temo Trajnostna in konkurenčna oskrba z energijo - izbira energetskih virov se v poročilu nahaja na straneh 6-8.

Zahvaljujem se vam za vaša mnenja in komentarje ter vas še naprej vljudno vabim k sodelovanju v razpravi.

Z lepimi pozdravi,

Simon Delakorda, moderator

Spoštovane razpravljavke in spoštovani razpravljavci!

Evropska poslanka dr. Romana Jordan-Cizelj je pripravila odgovor na vaša mnenja in predloge, ki ste jih objavili v razpravi do vključno 1. decembra in ki so bili povzeti v prvem vmesnem poročilu posvetovanja.

Besedilo:
dr. Romana Jordan-Cizelj: Odgovor sodelujočim v posvetovanju "Energetska politika EU – sodeluj pri njenem soustvarjanju!" (pdf, 79 kb) (8. januar 2007).

Poročilo:
Prvo vmesno poročilo posvetovanja "Energetska politika EU – sodeluj pri njenem soustvarjanju!" (pdf, 240 kb), 6. december 2006.

Vljudno vabljeni k nadaljni razpravi!

Simon Delakorda, moderator

1. Odgovori na zastavljena vprašanja za razpravo
- energetska politika naj ostane v pristojnosti držav: izhodiš?a MG ne navajajo bistvenega razloga za razlikovanje nacionalnih energetskih strategij - naravnih virov, ki so razli?no porazdeljeni po državah in - dosedanjih politik, ki so delovale v dokaj zaprtih krogih. Mar naj (Evropska energetska politika) prisilimo Dravo, da spremeni tok od izvira skozi Slovenijo, namesto skozi Avstrijo? Mar naj zavzamemo Avstrijo z množico njenih ledenikov in visokih gora, da bomo prevzeli njene številne hidrocentrale? Avstrija je tudi 4x ve?ja po površini od Slovenije. Zato je slaboumno zaletavanje v neke vire, ki jih nimaš ali pa imaš druge vrednote tam, kjer bi še lahko ožel kakšen MW (ki je nula v celoti). Kdo bo dosegel Norveško z 80% (morda premalo, preverjam) hidroelektrike? Ali Francijo z 80 % jedrske energije?
Klju?no je tudi razmerje elektrika - toplota oziroma poraba obeh. Mar se bomo greli s hidroelektriko? Ali z jedrsko elektriko? Nobena ne daje toplote! Tega dvoj?ka niti Evropa ne obravnava skupaj pa bi morala , ko oprostite, bluzi o %. Zame je na pamet postavljanje % bluzenje, brez tehni?ne vrednosti, ki je morda le akcijska navada, vodi pa k zavajanju.

- nobenega izklju?evanja uporabe dolo?enih virov energije v energetski politiki Evrope. Zakaj?

Spoštovani sodelujo?i v razpravi!

Moderatorska ekipa Foruma prihodnosti je povzela vaša mnenja in predloge v drugem poro?ilu posvetovanja na temo "Energetska politika EU – sodeluj pri njenem soustvarjanju!". Poro?ilo smo poslali Informacijski pisarni Evropskega parlamenta za Slovenijo, ki ga bo posredovala evropski poslanki dr. Romani Jordan Cizelj, Ministrstvu za gospodarstvo RS, Odboru za zadeve EU Državnega zbora RS in množi?nim medijem.

Poro?ilo je dostopno na naslovu Drugo poro?ilo spletnega posvetovanja na temo »Energetska politika EU – sodeluj pri njenem soustvarjanju!« (pdf, 386 kb) kot tudi v rubriki Arhiv/Poro?ila na Forumu prihodnosti.

V poro?ilu so vklju?eni prispevki razpravljalcev, ki so bili v tej razpravi objavljeni od vklju?no 2. decembra 2006 do 1. aprila 2007.

Spletno posvetovanje bo arhivirano in javno dostopno v rubriki Arhiv posvetovanj in razprav. Še enkrat se vam zahvaljujem za vaše sodelovanje in objavljene prispevke.

Z lepimi pozdravi,

Simon Delakorda, moderator